НОВОСТЬ

так очередная "Семенова" и задала вопрос и на телефон записала

Свой, вот если даже отбросить формальную сторону, которую будут разбирать компетентные органы. Тут имеет место быть прямая агитация. Не забывайте - это РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ. Почему БСА и его команде позволено применять такой административный ресурс а других на пушечный выстрел не подпускаем. Ваши двойные стандарты уже достали. Затюкали Боровских по поводу поддержки партий, написали лживую информацию в обозрении, не предоставив абсолютно ничего, тот предоставил официальные документы, но ни в обозрении их не напечатали ни вы их принять не можете. Здесь же представлена аудиозапись с прямой агитацией и то умудряетесь придумывать оправдания, как будто у людей нет ушей.

Поверьте, я ничего не принимаю, не печатаю и с обозрением ну никак не связан совсем - я просто пытаюсь быть объективным - вам не дали напечататься - да, плохо; запись послушал - ощущение,что Кудашева отвечает на вопрос от родителей типа - зачем вы идете на выборы, да еще от ер есть, ну Кудашева и давай отвечать, причем именно как агитацию я услышал только за Путина,ну она и Прохорова вспомнила - так что тут не придраться, можно сказать, что у нее полет мысли такой. Да, может вопрос и был подсадной, но ведь формально могут родители спросить это на собрание спросить, так ведь. Более полную картину можно было бы получить от целого 10-минутного ролика или если бы подобное выступление было бы зафиксировано еще (тогда да- такая речь дважды случайно не говорится). Интересно, а сейчас как раньше на участках в сведения о кандидатах публикуют доходы или нет? Там сразу нам всем станет ясно, кто наврал/нет - ну и каждый примет свое собственное решение

Свой, я попросил всего лишь оставить формальную сторону. Да, сейчас избирком пытается подвести закон под фразу: "Я, такая то, баллотируюсь туда до, сейчас провожу агитацию...". Если бы вы пытались быть объективным, я бы, поверьте, даже не вступал бы в разговор с Вами. Но Вы упорно "мочите" только одну сторону, т.к. вопросы у вас только к одной стороне, которая отвечает за свои слова и Вам в том числе.
Если вернуться к основной теме, то родители утверждают, что это была агитация. И это далеко не единственное собрание. Но сейчас это конечно слова, и даже если кто-то здесь напишет от родителей - то это тоже будут только слова. Но есть же все-же аудиозапись, которая не выглядит так, как будто нужно найти черную кошку в темной комнате.

Ну вопросы тут у меня только к одной стороне - так как здесь только одна сторона есть, была бы другая - задавал и ей. Я ведь просто допускаю наличие двух вероятностей - Кудашева агитировала - Кудашева отвечала на вопрос - и спрашиваю себя - какое ощущение от прослушенного - а оно такое - я не могу однозначно выбрать ни один из вариантов, начало плохо слышно, по тому,как начинается у меня и возникло предположение о вопросе. А в чем я мочу другую сторону,кстати? в том, что я пользуясь редкой возможностью спросил у кандидата в главы про то, где я могу прочитать его программу или рассказать план по решению любой - даже маленькой проблемы? Или прокомментировать данные какие-то?

Свой, пересмотрел Ваши посты на форуме, действительно, не мочите, просто задаете вопросы, беру слова обратно. Но все же согласиться с таким формализмом в отношении данной записи не могу, пусть люди слушают и сами принимаю решения о чем идет речь.

Я с формальной стороны несколько действительно подхожу. По простой причине.городок маленький, тут много переплелось, что может наводить тень на плетень - из-за тех же личностных отношений. а статью Вы бы здесь разместили и в оцик пожаловались на отказ. кстати, и сейчас наверное еще не поздно, что бы админ случайно выложил где-нибудь на форуме (читай -пересказал на кухне) эту Вашу статью

Свой, извиняюсь, что вмешиваюсь, прикол то в том, что Павел хотел рекламную статью напечатать, про свой магазин, да и Демина про урны, для сбора средств для фонтана, а их под агитацию подвели. Вот из-за чего весь сырбор.

Свой, статья, если конечно обозрение не откажет, выйдет после выборов, сейчас в этом смысла нет, т.к. я конечно же устно данную информацию принял. Но статьи Шубина и Кудашевой вышли в последнем номере, где вообще кандидаты могли печататься, следующий номер уже цепляет 3е марта - день тишины в прессе.

LEX, здесь какраз я бы сам придерживался формальной стороны, т.к. наверное моя ошибка, что я не получил отказ в письменном виде, но кто ж знал, в следующий раз умнее буду.

ясно, ну бучу наверное сразу развести надо было - и никакой (само)деятельности Обозрения бы не было

Свой, дак в том то и дело бучу развели тогда, когда уже точно никого не опубликуют.

Паша, а что твоя протеже не занимается агитацией (людмилка), ходит по домами квартирам, ец пора дома сидеть и внуков воспитывать. Вы сначало на себя взглените а потом воздух сотрясайте. Она такой же кандидат в депутаты и бегает как савразка. БРАТВА ЗАВТРА ВЫ ...........