|
|
 07.05.2011 14:52  Раздел: Город и район
В ночь с 20 по 21 апреля в реку Ляля был произведен сброс вредных веществ
В ночь с 20 по 21 апреля в реку Ляля был произведен сброс вредных веществ. Это в очередной раз повлекло массовое отравление рыбы. Плывущую вверх брюхом нашу незамысловатую речную рыбешку видели в месте слияния рек Ляля и Лобва, а также в чуть ниже по течению в районе д. Ляля-Титово.
Так по крайней мере утверждают начальник Новолялинского участка ГПХ «Кытлым» Я.Э. Эмир-Асанов и охотовед этой же организации С.П. Вахрушев. Сброс вредных веществ в главную водную артерию района происходит с незавидной регулярностью. (Чему уж тут завидовать!). Дохлая рыба плыла вниз по течению и в прошлом, и в более далекие от нас годы… Раньше все грешили на гидролизный завод, который сбрасывал отходы производства в р.Лобва. Но оное предприятие уже несколько лет как почило в бозе и сейчас, когда происходит очередная потрава рыбы, все взоры обращаются на градообразующее предприятие Новой Ляли – ООО «НЦБК».
27 апреля С.П. Вахрушев и Я.Э. Эмир-Асанов встретились по сему поводу с исполнительным директором ООО «ТД «НЦБК» В.В. Лобановым. Кроме того, со стороны «ответчиков» присутствовали главный инженер предприятия А.С. Бормотов и его эколог С.А. Уланова. Встречу-диалог, а именно так можно назвать этот разговор, посетил и автор данных строк. Правда, накануне была договоренность, что на встрече будет присутствовать и представитель Новолялинского РОВД в лице начальника отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка К.Н. Филькин. Однако в последний момент он пошел на попятную, а на следующий день свой отказ мотивировал следующим: «Ну что я поехал бы? Заявления ни от кого нет, анализов воды нет, самой дохлой рыбы тоже нет. Ну что я сказал бы Лобанову?!»
Тем не менее на самой встрече было не то что жарко, но довольно-таки интересно. Первым делом исполнительный директор градообразующего В.В. Лобанов попросил меня выключить диктофон, но кое-что для истории диктофон все же сохранил: «Иногда это наша вина, - признался Вячеслав Валерьевич. И тут же спросил меня: - Вы что записываете? Или вы выключаете диктофон, и мы беседуем, или я с вами буду разговаривать на официальных тонах: вы мне даете соответствующую бумагу, я вам отвечаю на нее такой же бумагой» - немного раздраженно заключил он. Дабы не срывать с большим трудом достигнутую встречу, я выключил диктофон. Далее пришлось довольствоваться лишь стенографической записью в свой журналистский блокнот.
В беседе Вячеслав Валерьевич отметил, что он всегда идет навстречу всем природоохранным мероприятиям. Руководство комбината приложит все усилия, чтобы производственные технологии были в норме. Никакого сброса, по его сведениям, в реку не было. На будущее он просил борцов за экологию доводить до него информацию оперативнее: мол, сейчас 27-е число, и он никого наказать уже не может. Исполнительный директор также затронул в беседе и животрепещущую для всех новолялинцев тему, сказав, что ему и собственнику комбината (М. Гайсину – прим. авт.) проще всего закрыть предприятие, но что будут делать дальше 1300 на нем работающих и члены их семей?! В беседе Вячеслав Валерьевич также открылся и с несколько неожиданной стороны: он тоже рыбак и охотник и, вообще, за чистую природу. Директор обратился к «истцам» привнести в беседу какие-либо пожелания и конкретные мероприятия.
С.П. Вахрушев предложил Вячеславу Валерьевичу сделать хорошие очистные. Но тут в диалог вступила эколог НЦБК С.А. Уланова. Светлана Анатольевна сказала, что первая очередь очистных сооружений у нас работает и такие сооружения по всей России. И есть еще много производств в стране, где они значительно хуже. Анализ воды производится ежечасно посредством компьютерной программы лабораторией предприятия, которая имеет на проведение таких анализов лицензию. На комбинат ежемесячно для проверки наведывается комиссия из Ростехнадзора. Эколог приводила в пример случай отравления рыбы в 2009 году. Тогда дохлая рыба была отправлена для экспертизы в лаборатории Екатеринбурга и даже Тюмени. По ее словам, были получены заключения, что рыба в р. Ляля погибла от… недостатка кислорода. Мол, такова особенность нашей реки. (Такую же версию, но уже относительно случая мая 2010 года озвучил мне на диктофон и майор полиции К.Н. Филькин). Также эколог подарила мне на память протокол замеров воды от 26 апреля с.г. При этом почему-то указав, что публиковать его я не имею права. Протокол составлен исключительно для специалистов вот с такими сокращениями: «ед. РН», «ПДН», «БПК», «ХПК» и т.д. для читателя будут лишь понятные места, где лаборанты НЦБК производят анализ проб. Согласно протоколу они следующие: «р. Ляля, контрольный створ (выше сброса сточных вод)», «Вода сточная (выход с промышленных очистных сооружений)» и «р. Ляля, контрольный створ (ниже сброса сточных вод)».
Все эти комментарии наводят на определенные размышления. Все-таки странная у нашей реки какая-то особенностью Особенно, если учесть, что дохлую рыбу с незавидным постоянством находят по течению ниже комбината. Да еще вздумалось ей что-то дохнуть в период нереста! Нет-нет, никто огульно не обвиняет руководство комбината в том, что это именно с их предприятия был произведен сброс в ночь с 20 на 21 апреля. Для этого нет никаких юридических доказательств ни у автора данных строк, ни у «истцов». И ни одна живая душа в городе не желает градообразующему закрытия. Дай Бог ему дальнейшего существования, хотя бы в том виде, который мы имеем сейчас.
Моя попытка связаться с очевидцами этой очередной экологической катастрофы тоже особого успеха не имела. Житель Новой Ляли, условно назовем его К., по долгу службы часто бывает в д. Ляля-Титово. На мой вопрос: «Вы дохлую рыбу видели?» ответил отрицательно. Зато видел плывущих по реке «лебедей». А «лебедями» он назвает пену, образующуюся при варке целлюлозы. «Звонили из д. Романово (Серовский район, расположена ниже д. Ляля-Титово – прим. авт.), якобы там видели дохлую рыбу. Но почему я не видел ее в Ляля-Титово? Я весь берег обошел. Ничего не видел», - сказал К.
Для того, чтобы в нашей реке страдалице еще водилась хоть какая-то рыба, всем рыбакам и прочим любителям природы необходимо объединить усилия. При обнаружении дохлой рыбы для установления истинного виновника ваш порядок действий должен быть следующим:
1) Немедленно звонить по телефонам:
8-9506447412 (круглосуточно. Яков Энверович Эмир-Асанов),
2-21-86 («ГПХ «Кытлым»),
2-23-94, 2-19-82 (редакция газеты «Обозрение»).
2) Соберите 5-6 экземпляров погибшей рыбы и заморозьте ее в холодильнике. В дальнейшем она будет отправлена в соответствующую лабораторию на экспертизу.
3) Прекрасно, если у вас будет с собой фотокамера, чтобы снять сие далекое не прекрасное явление. Еще лучше видеокамера. Снимать и фотографировать нужно не только погибшую рыбу, но и прилегающую к берегу местность. Только так можно будет доказать, что это именно р. Ляля или Лобва.
Собранные фото- и видеоматериалы приносите в редакцию. У нас есть выход на «Областную газету», «Аргументы и факты» и на Первый канал телевидения.
Только так мы сможем позаботиться не только о себе, но и хоть что-то оставить нашим детям.
Сергей Вершинин
Источник: газета «Обозрение» №19 от 7 мая 2011 года
| | |   [1] [2]   | LEX :: 11.05.2011 12:12
"я уже не первый раз замечаю, стоит вам напомнить, что комментарии не по теме так сразу перестают писать и в теме и не в теме. Зачем Вы останавливаете, пусть пишут и общаются" - Пусть пишут и общаются, кто запрещает то? Только не думаю, что будет в тему если я начну писать на форуме про охоту, как готовить салаты или переустанавливать винду, а так же обсуждать еще какую нить тему! Логика где? Вы же не идете в спальню и там не принимаете ванну, а в ванной не спите!!! Хотя... люди бывают разные)))) | LEX :: 11.05.2011 12:15
Кстати, про "канализационные стоки". А перед Гаванским мостом, тоже каналия в реку спускается и всем тоже пох! А ниже по течению летом люди купаются! | Маска :: 12.05.2011 09:34
К вам в новость зашел Редактор и поставил капкан, и он обязательно придет его проверять. Он уже приходил, проверял его, а вы и ни кто другой не воспользовались моментом написать по теме и не по теме ему. Это была полная гарантия, что письмо дойдет до адресата. Многие просто ради одного сообщения не будут искать тему, а тем более ее создавать. Неважно ответит Редактор или нет, но об этом человеке уже можно делать какие-то выводы. Мне будет жаль, если ваш сайт накроется хороший сайт, хорошее направление – информационное, народ заходит сюда, а значит, что-то ждет от вас. Учитесь, ребята и прислушивайтесь к другим мнениям. | земляк :: 13.05.2011 08:45
что значит сайт накроется? на нем и так полтораземлекопа сидят и пишут)))
у Хребтенко друга работа)) вот и все. надо быдет он снова придет на сайт.
он как старый лис - его не обманешь и не проведешь ))) | Маска :: 13.05.2011 13:13
Если я Вас правильно понял речь идет о том, что он и так накрытый. Но на этот сайт заходят под триста человек. Плюс еще как писал администратор с телефонов, которые не учитываются. Пишут не все, зато читают, глядишь, в будущем активность у людей проявится. Если сайта нет, значит, и писать негде будет, и читать нечего будет кроме Обозрения и Лялинской правды, а это уже деградацией попахивает. Редактор писал здесь на сайте, что газета и сайт нужны, а это мнение знающего человека.
Лично я имел в виду, чтобы администратор и модератор прислушивались к мнению других и не писали чуть, что стоп это не по теме, а стоп это уже тормоз и можно и остановиться. | Администратор :: 13.05.2011 21:22
Maska, получается нужно сваливать все в одну кучу? Думаете посетители сайта читая комментарии к этой новости хотят читать про ваши пожелания для администрации сайта? Я вот лично так не думаю. Никто вас не будет тормозить, если вы напишите пару сообщений не по теме, но по очень близкой к ней или которая является ее логическим продолжением. Но если диалог начинает после этого попросту переходить в другую тему, но ясное дело, что это не желательно. Если действительно есть о чем написать, то создавайте соответствующую тему. Думайте не только о себе, но и о других. Кому то интересна, например, только конкретная тема, а вы его начинаете заставлять читать все подряд. Тем кто постоянно не следит за написанными сообщениями на сайте, будет очень трудно ориентироваться. Вот вам хороший пример. Зачем писать предложение к администрации в комментарии к данной новости? Вам даже не нужно создавать новой темы. Все уже создано. Можно с легкостью идти на форум и писать в соответствующей теме. | Маска :: 13.05.2011 21:49
К сожалению, я кроме ваших с модератором комментарий не видел. Поэтому Вы меня не убедили в том, что администрация сайта права. | Администратор :: 13.05.2011 22:06
Каких комментарий вам еще не хватает? Как бы это не звучало, но на сайте установлены такие рамки, которые нужно соблюдать. Мое сообщение выше был не столько комментарий, а сколько просто разъяснение почему так делается. Это не произвол с нашей стороны и точно не ущемление прав пользователей. Удаление сообщений не по теме это общепринято в интернете. Флейм ни к чему хорошему как правило не приводит. Если будет отсутствовать подобного рода контроль, то сайт тут же начнет превращаться в свалку и как следствие потеря аудитории. (Кто будет посещать свалку?) Сейчас это кажется не так критичным из-за того что мало кто общается, но если сейчас это пустить на самотек, то поверьте, будет хуже. Дальнейшая дискуссия по этой теме возможна только на форуме или по внутренней почте. К этой новости я бы попросил писать по теме.
P.S.: Вы когда-нибудь пытались что-то найти на форуме сайта? А представьте как будет это трудно сделать, если все будут писать черти где. | Ред.Хр. :: 23.05.2011 11:57
Здравствуйте, Светлана! Вы же сами отказались комментировать мне что-либо на диктофон! А насчет "предрасположенности" нашей реки (хотя Вы тогда сказали "особенности") -- это я точно помню! А насчет наличия у меня или "истцов" фактов никто не утверждал стопроцентно. О чем я, кстати, и отметил в своем материале. | LEX :: 23.05.2011 16:42
Я тут вот что подумал, если на сайте появились 2 виновника этой статьи, почему бы вам тут, не отстоять свою точку зрения и свое мнение? Довести дело до конца, а не уходить в кусты! И так, товарищи, давайте пролейте свет на ситуацию, кто говорит правду, а кто лжет? К БАРЬЕРУ!!! | LEX :: 23.05.2011 19:14
Продолжая тему, хочу спросить следующее: до меня дошла информация, из проверенных источников, что в газетке ЦБК вышла статейка про сброс вредных веществ в реку. Так же там упомянается, что на неофициальном сайте города выложили фото стоков ЦБК. И как-бы вопрос, "А зачем это сделали"? Кто из вас может это прокоментировать? | земляк :: 23.05.2011 21:06
Лекс, а где это газетка ЦБК? сфоткайте ее или отсканируйте....
а что тут комментировать? эта газета сама признается - что с ЦБК стоки сбросили (или сбрасывают) - они короче сами и признались))) | LEX :: 24.05.2011 20:42
Сорри, газетки на руках нет, но компетентные источники текст мне прислали, вот тут читайте
http://www.newlyalya.ru/forum/topic/?s=164&n=1#4294 | | [1] [2] | |
|
| | Показать все новости | | |
|
|
|
|
