вот для таких целей и нужен хороший руководитель, от него многое зависит, всегда можно сделать так, чтобы левые конторы не попали в тендер.

Вам не кажется, что это уже по сути элементы коррупции? Это же можно применить и не в благих целях.

Администратор, в том то и дело что можно, я бы даже сказал что это самый распространенный и доступный способ коррупции, но если фирм много (от 3х включительно) и цена от начальной упала прилично, то скорее всего это честный тендер. Просто требования нужно применять не противозаконные (а они есть). Часто бывает что требования к участникам предъявили незаконные. Например нужен какой нить хитрый сертификат для выполнения работ, который есть у подставной фирмы и нет у других, но который по сути не нужен для выполнения данного вида работ. Конечно можно подать жалобу в ФАС и скорее всего это требование уберут и взгреют руководителя предприятия, тендер новый объявят (есть опыт). Но фактически это очень большая редкость, т.к. во первых, даже если тебе потом удастся выиграть данный тендер, тебе будут строить столько препятствий, что, либо ты потратишь намного больше денег, чтобы здать данный объект, либо тебе никто акты вообще не подпишет (а прикопаться всегда есть к чему). Во вторых, о твоей фирме пойдет дурная слава среди покупателей услуг, как о той, которая может обратиться в ФАС (федеральная антимонопольная служба).

Вот и я к тому же, что честным путём в нашей стране, просто не возможно заработать, а если возможность и желание есть, то просто не дадут-за-ду-шат, куда не сунься везде замкнутый круг какой то получается.

бумер, где большие деньги есть, то да

Строительный конкурс для государственных,муниципальных нужд полная чушь и противоричит самой системе ценообразование в строительстве.
Как всем понятно начальная цена предложенная на "КОНКУРС" расчитана отделом -"Единого заказчика".
Расчитана она из государственных ТЕР,ФЕРов,ТСн,ГЭСН-вот на основе этих токументов и расчитывают сметную стоимость на вид строительных работ.
Т.Е. русским языком - стоимость определена в данном регионе на конкретную дату и на стоимость материалов.

Эту стоимость выносят на конкурс,а у важаемые конкурсанты-строители должны её предложить меньше(как меньше???)и начинают её понижить-не понятно на чём они потом будут краить и как компенсировать не дополученное финансирование?
1.Кидают с з/п работяг.

PAffiDLA, я думаю ты знаешь что такое система ценообразования в строительстве в России. Это сметы. Я думаю ты также прекрасно знаешь как они составляются. На один и тот же вид работ можно составить бесконечно большое количество смет с разными итоговыми ценами. Эта система идет еще с советских времен, она реально нерабочая. Поэтому в жизни все происходит именно таким образом, как я написал выше, т.е. считается чистая маржа, которая устраивает конкурсанта, очень просто считается, без смет. Только потом, дается задание сметчице, которая натягивает смету на нужную сумму. И так абсолютно везде.
Поэтому здесь чушь заключается не только в системе заказов в строительстве, но и в самой системе цеонобразования. Здесь это просто компенсируется. Никто не будет работать себе в убыток, каждый заранее знает на какие жертвы он будет готов пойти, до какой стоимости опуститься. Так что это не система вынуждает не платить деньги рабочим, а в чистом виде инициатива работодателя.

ниче что я на ты?

Ничего.
И смет не бесконечное множество,а 2-3 максимум(Составленными нормальными сметчиками) и стоимость в них разница будет незначительно.
И сметы до сих пор никто не отменял,она остается основным документом при строительстве.
Главное определить себестоимость(цифра которой меньше нельзя),а маржу сверху можно и с потолка как говорится взять-только кто её даст?
Вот комерческие тендеры боле менее правдоподобно проводятся.

PavelPopov,Я во первых высказал свое мнение о этих людях и ни кому его ненавязываю выводы сделал тоже для себя и высказал лишь свое субъективное мнение и диагнозов никому не ставлю.
Школа отличается от других гос. учереждений тем что закладывает в любом человеке первое и самое необходимое.
Да в школах есть и недобросовестные преподователи и я уверен что руководство об этом знает и реагирует на все выходки,и полдрывать авторитет уважаемых учителей из за нехороших в общественных сетях считаю не уместно так как к ним имеет доступ каждый ученик и сформирует свое возможно неправильное мнение.
А на счет моего ника прочитайте что он означает в переводе с немецкого,и не чего общего если смотреть шире не имеет с Адольфом Гитлером самым уродом 20 века.

мда, немцы сами избегают использовать это слово вне какого-нибудь определенного контекста четко определяющего его значение. именно из-за этого пресловутого гитлера. в любом немецком форуме вас бы с таким ником сразу же заблокировали, чисто для профилактики, потому что не ожидали бы от вас ничего хорошего.

фюрер, тем то и хороша сеть, что каждый может высказать свое мнение, без оглядки на кого то. И это гораздо лучше, чем молчать. Советские времена далеко позади, к этому нужно привыкнуть уже. И нынешний руководитель, тем более школы, должен быть современным. Почему бы директору школы самому не выйти в сеть, не ответить на интересующие вопросы, дать достойный отпор.
У нас же, в Ляле, очень мало таких руководителей, соответственно и люди слабо развиваются. Вообще то нужно идти в ногу со временем. Почему в Екб любой может высказать свое мнение в сети про школу, получить кучу отзывов, как положительных, так и отрицательных, а у нас нельзя...
А авторитет будет непоколебим - если человек действительно этого заслуживает.

Приглашайте руководителей!

PAffiDLA, если это предложение мне, то оно несколько не по адресу.

Вы как прирожденый психолог, сделали свои выводы и поставили диагноз! Да, вы так и не ответили на мои вопросы, поэтому поводу! Чем вы руководствовались?
А теперь давайте пройдемся по вашему ответу. Почему нужно скрывать от детей? Пусть читают! Они же ползают по всяким порносайтам и всему прочему. Во многих школах сейчас есть свои сайты и тоже самое могло появиться бы там. И что тогда? А чем школьник отличается от взрослого человека? У него, как у взрослого не может быть своего мнения? Школьник не личность? Не человек? Откуда вам известно, что возможно это будет не правильное мнение? Вы слышали поговорку, "сколько людей, столько и мнений"? Мы все имеем право иметь собственное мнение, а не ждать, когда нам его навяжут!

Собственно тендеры прошли, я ознакомился с документацией.
Что видно из результатов:
По первому конкурсу с начальной ценой в 1 393 958 руб. приняли участие 3 конторы - это нормально. В результате торгов удалось сбить цену до 1 190 000 руб., т.е. цена упала гдето на 15%.
По второму конкурсу с начальной ценой в 2 636 042руб. приняли участие всего 2 конторы (это маловато), но цена в результате торгов снизилась на приличную сумму, она стала - 2 159 756руб., т.е. на 18% уменьшилась.

С учетом того, что два конкурса выиграли разные фирмы (хотя некоторые участвовали и там и там, а точнее одна) и с учетом достаточно приличного понижения цены аукциона, можно сделать вывод, что с очень большой долей вероятности тендер прошел без откатов и без сговора участников тендера.

Это моя абсолютно независимая субъективная точка зрения.

Только остается пожелать удачи школе и директору в том, что тендер выиграли хорошие профессиональные поставщики.

LEX, извините что так поздно отвечаю на ваш вопрос.
мнение(объективное) может присутствовать только у людей знающих какую либо проблему всесторонне также и людей кто бы он не был в том числе и директора школ, учителя. а у учеников школы есть только плохие и хорошие учителя плохие - это требовательные и знающие люди, а хорошие мение требовательные об уровне и знаниях не берусь судить. А субъективных мнений по отношению к школе я считаю допускать нельзя,так как это учереждение где формируют знания, а это как вы понимаете объективные мнения учеников.

фюрер, считайте, как вам будет удобно и как по вашему мнению правильно. Мне уже не интересен диалог на эту тему, т.к. ложка к обеду хороша! Удачи вам!

LEX, я хочу задать вопрос Вам...вы так активно занимаетесь критикой школы №4..дак вот, скажите, зачем вы это делаете? Мне просто, честное слово, очень интересно.
Мне также интересно то, откуда вы (относится не только к LEX) берёте такие негативные факты о школе? Они порой доходят до полнейшего бреда!
P.S.
Я сам ученик школы №4, часто встречаю такие отзывы о нашей школе...и поражаюсь...

Инкогнито, от людей, работающих в школе. Вы как ученик, видете 1 сторону медали, но у нее есть и другая. Я не критекую всю школу, да и вообще я не критикую, я слегка возмущен тамашним правлением. Да и кстати, критика, не такая уж плохая вещь. Иногда к ней нужно прислушиваться, т.к. со стороны виднее